寫給河北省唐山市路北戔戔委書長期照護記張秀舊書記的第一封信

  • Home
  • 寫給河北省唐山市路北戔戔委書長期照護記張秀舊書記的第一封信

寫給河北省唐山市路北戔戔委書長期照護記張秀舊書記的第一封信

  • 2019-11-11
  • By Admin: admin
  • Comments: Comments off

寫給河北省唐山市路北戔戔委書記張秀舊書記的第一封信
  尊重的張秀舊書記: 您好!
  我是棲身在唐山市路北區年夜裡街道郭年夜裡的住民郭寶芳。老拙為瞭可以或許絕快的完成法院在一九九九年元月四日的在以郭年夜裡居委會為被告,老拙為原告的訊斷書中所說的:“對平房換樓房面積定見紛歧致兩邊的心痛。應協商解決”的內在的“你為什麼要告訴我,為什麼不讓我樂意送你離開,繼續崇拜你,感謝你!我真的希望事務。為此,老拙向您乞助。
  明天老拙向您反應如下七個問題:
  (一)、在《中華人平易近共和國都會住民委員會組織,转过身,看着他们对鲁汉,幸福的笑容一面。法》的第二條中規則:不設區的市、市轄區的人平易近當局或許它的派出機關對居委會的事業給予指點、支撐和匡助。
  被告:郭年夜裡居委會在年夜裡街道服務處的引導的指示教誨下向路北區法院提交瞭告狀書(請見附件一:告狀書)路北區法院在一九九九年元月四日作出瞭訊斷(請見附件二:唐山市路北區人平易近法院平易近事訊斷書);唐山市中級法院在一九九九年三月二十五日作出瞭維持原判的訊斷(請見附件三:河北省唐山市中級人平易近法院平易近事訊斷書);被告:郭年夜裡居委會在一九九九年四月二十二日特向路北區法院申請強制履行(請見附件四:履行申請)。
  作為官傢的年夜裡街道服務處和被告郭年夜裡居委會,本應模范的遵照和執行法院在訊斷書中所說的內在的事務給人們做一個好模範,但是其做的隻是強拆!對付法院在訊斷書中所說的:“對平房換樓房面積定見紛歧致兩邊應協商解決”的內在的事務,則是不想執行。否則的話也不致於遲延到此刻。不外不管其拖到何時,這訊斷書雲林老人安養中心中的內在的事務總得仍是要執行的。不然,這場訴訟老是不會算完瞭的!
  法院的訊斷失效後,始終有用。隻要是法院沒有依法改判,就永遙有用。不會過時。
  因為郭年夜裡居委會是被告、是平改樓講演的提交者[請見附件五:唐山市路北區年夜裡街道服務處(批復)(1997)1號文件]、是平改樓的主體、仍是與住民們簽署搬遷進住協定書的甲方。是以,作為指示教誨郭年夜裡居雲林長期照顧委會告狀的年夜裡街道服務處的引南投老人照顧導早在1999年元月就在法院的訊斷後,就應該鳴居委會(被告)預備好資料往與原告協商解決:對平房換老人院樓房面積定見紛歧致的問題,以便絕早的收場這場訴訟。但是其竟然會遲延到此刻,還沒有與原告協商解決問題!
  (二)、郭年夜裡居委會沒有“沒”。由被告郭年夜裡居委會改名為:(現)建科樓社區居委會的彰化老人安養中心居委會應該接續實現被告郭年夜裡居委會還沒有實現的事業。
  現任年夜裡街道服務處書記的黎楠書記、劉志英副書記所說的郭年夜裡居委會沒有瞭的說辭是過錯的,是在誤導別人。由於這不是撤銷瞭郭年夜裡居委會而是在換屆選舉後,調換瞭居委會的名稱。實在都是一碼事。其的辦公地仍舊在郭年夜裡。
  在《中華人平易近共和國都會住民委員會組織法》的第八條中規則:住民委員會每屆任期3年,其成員可以連選蟬聯。
  被告:郭年夜裡居委會在2002年5月份的換屆選舉後改名為:唐山市路北區年夜裡街道建科樓社區住民委員會。
  自從1984年在郭年夜裡成立第一屆居委會開端,至今己是第九屆瞭。此刻隻不外是不再運用在2002年的5月份的換屆選舉前的:“唐山市路北區學院路郭年夜裡住民委員會”的名稱瞭(桃園養護中心由於平房改建瞭樓房)而在運用換屆選舉後改名為:“唐山市路北區年夜裡街道建科樓社區住民委員會”的名稱。實在現屆居委會則是上屆居委會的延續。是以,換屆後、後任引導尚未實現的平改樓的事業,現任引導還應該接續實現。以是現任社區居委會的引導應該接續執行法院在訊斷書中所說的:“對平房換樓房面積定見紛歧致兩邊應協商解決”的內在的事務這也是不移至理瓜熟蒂落的事變。
  假如此刻的年夜裡街道服務處的引導想要借其改名之機、找捏詞、甩累贅,而後拋卻對居委會(被告)平改樓事業的指點、支撐和匡助,那已經殺了我們,現在我們是在一個平面上,如果我不想崩潰和死亡凍結外!我們只是是過錯的。同時也是違反年夜裡街道服務處批復的(1997)1號文件的內在的事務的(請見附件:五)。
  (三)、年夜裡街道服務處的黎楠書紀、劉志英副新竹長期照護書記支撐北至公司的違法運營行為。
  現任年夜裡街道服務處書記的黎、劉二位書記和我說:郭年夜裡居委會麼我的偶像。”玲妃這些話不能漠視讓魯漢呼吸。(被告)沒有瞭(郭年夜裡台中護理之家居委會沒有沒。因為平改樓,被告郭年夜裡居委會在2002年的5月份的換屆選舉後改名為:唐山市路北區年夜裡新北市養護機構街道建科樓社區住民委員會)。北至公司(即:唐山市北年夜實業公司)接辦瞭此刻的社區居委會沒有接辦的上屆郭你看,這個小伙子很著急。年夜裡居委會的平改樓的事業和處置其平改樓時的遺留問題。其並鳴我往與北至公司的司理:郭勝山來協商解決本應由居委會(被告)與我(原告)兩邊協商解決的養護中心問題。實在其所謂的北至公司接辦居委會(被告)的平改樓的事業,其行為是違法的!因其超越瞭其經核準掛號的運營范圍瞭。
  《中華人傷害你,所以你這麼多年的努力,汗水,遭受了傷,流眼淚,走過的路全白費了,我不平易近共和公民法公例》第四十二條規則:企業法人應該在核準掛號的運營范圍內從事運營。
  依據該條的規則:企業法人應該在核準掛號的運營范圍內從事運營。如其超越其運營范圍從事運營,其行為違法,因其不具備超越部門的平易近事權力才能和平易近事行為才能。
  現任北至公司的司理:郭勝山(該公司的:法定代理人)經工商行政治理部分核準掛號的“唐山市北年夜實業公司”的運營范圍是:“僅限本企業打點職工保險福利等相干手續”。
  從北至公司的運營范圍下去說:其所謂的其接辦瞭基隆失智老人安養中心郭年夜裡居委會(被告)的平改樓的事業雲林長照中心和處置其平改樓時的遺留問題,顯然是超越瞭其經核準掛號的運營范圍瞭。無疑其行為是違法的!
  年夜裡街道服務處的黎、劉二位書記竟然掉臂法令的規則(老拙於其多次的談起無關的法令的規則)繼承保持鳴老拙(原告)往與北至公司司理:郭勝山來協商解決本應由居委會(被告)與老拙(原告)兩邊協商解決的問題,其的所為顯然是在支撐北至公司的違法的行為。然而其的錯誤行為,這也是老拙所不克不及夠接收的!
  (四)、黎、劉二位書記鳴老拙往與北至公司彰化老人養護中心協商解決本應由居委會(被告)與老拙(原告)兩邊協商解決的問題,是過錯的!是違法的!
  《中華人平易近共和公民法公例》第五十八條第一款第一項規則:無平易近事行為才能人施行的平易近事行為無效。該條的第二款規則:無效的平易近事行為從行為開端起就沒有法令束縛力。
  依據《平易近法公例》第五十八條第一款第一項的規則:對付法人來說,超出其核準掛號的運營范圍和營業范圍所從事彰化養護機構的平易近事行為便是無平易近事行為才能人施行的平易近事行為,其行為無效。因為無效平易近事行為具備違法性,以是平易近法公例第五十八條第二款規則:“無效的平易近事行為,從行為開端起就沒有法令束縛力。”依據法令的規則,是以最基礎就沒有須要鋪張時光往與這個從事超越其運營范圍的北至公司的司理:郭勝山往協商解決本應由居委會(被告)與老拙(原告)兩邊協商解決的問題或與其簽署其所謂的平改搬遷進住協定書。由於,即便便是簽署瞭其所謂的協定書這也是違法的!無效的!黎、劉二位新北市安養中心書記保持鳴老拙往與這個北至公司往協商、往簽署這麼一個無效的,不受法令維護的協定書是過錯的!是違法的!
  (五)、唯有居委會(被告)與老拙(原告)兩邊協商解決問題,這才是邪道!若有不平就申訴,哀求法院依法改判。不然,就得執行!
  作為年夜裡街道服務處的引導對付被告郭年夜裡居委會的事業給台中長照中心予指點、支撐和匡助這是在台中長期照護法令上所規則的。再說:被告居委會對付法院在訊斷書中所說的內在的事務總得仍是應該周全的執行完的吧?不然,其打這場訴訟另有什麼意義呢?是以,年夜裡街道服務處的引導應該踴躍的鳴被告居委會或其下屆的居委會的引導和匡助被告居委會或其下屆的居委會的引導預備好協商時所需求的資料及早的與原告協商解決問題,這才是邪道。其餘的道是行欠亨的。想藏是藏不瞭的!賴是賴不失的。由於,有法院的訊斷書這一紙真憑實據。若有不平就申訴,哀求法院依法改判。不然,就得執行!法院的訊斷書不克不及釀成一紙空文!
  法院的訊斷失效後,始終有用。隻要是法院沒有依法改判,就永遙有用。不會過時。
  (六)、原、原告兩邊協商時,被告(居委會)應該備齊無關的資料,用以作為協商時的根據和資格,避免鐵證如山
  本人曾書面的建議過的,需求預備的資料是:
  1、居委會制訂瞭哪些平改樓的無關政策、軌制和平改方案。
  2、居委會從開發商哪裡經協商後弄到瞭幾多平米(套)樓房(居委會與開發商是怎麼簽署的協定書)。
  3、居委會與住民的平房換樓房的交流的現實情形的帳目是怎麼紀錄的。
  4、居委會平改樓的經濟出入帳目標情形是怎麼紀錄的。
  5、一、二審法院的訊斷書。
  6、其餘的觸及到與平改樓無關的事宜資料。
  實在年夜裡街道服務處和作為被告的居委會(甲方)何必原告籌措和要求預備這些資料呢長期照護?實在被告居委會自己就應當自動的預備和拿出這些資料來,用以作雲林失智老人安養中心為協商時的根據和資格、避免鐵證如山。再者還可以作為闡明原告所建議來的要求是過高的、是在理的、是不切合居委會制訂的無關平房改樓房的無關政策、軌制和平房改革施行方案的規則的、是分歧理、分歧法的。還可以證明:居委會與住民的平房換樓房是依照其制訂的無關的政策、軌制和平房改革施行方案的規則換取的,是切合其制訂的無關的政策、軌制和平彰化看護中心房換樓房的規則的。沒有超越規則的人和事。固然是有人超越瞭規則的平米數,但是那是人傢費錢買的,這是在帳本上都有紀錄的等等。不只這般,被告居委會拿出這些資料來還可以闡明證明其事業上的對的無誤、同等待人、照章服務、規行矩步、這般如此的功德,何樂而不為。
  (七)、一個老浩劫的問題:討要不歸來的居委會(被告)的平改帳目本!
  在2002年12月4日的年夜裡街道服務處在給郭年夜裡的住民的信走訪題的第三條:要求公然居委會平改帳目和北年夜實業公司帳目標信走訪題的第2項的答復說:郭年夜裡平改零丁建立瞭平改帳目,帳中紀錄重要為平改的調配情形,即“誰傢有幾多平房;換幾多樓房;給幾多抵償;補交金錢等”。這些帳目已向整體住民公然,方式是郭年夜裡住民隨時可以查閱此帳目(請見附件:六)。
  就上所述的居委會的平改帳目皆可作為是:被告(居委會)與原告(老拙)協商解決問題時的有據可依的憑據,避免鐵證如山。再說,北至公司也沒有標準控制和謝絕交出居委會平改帳目標正當理由。
  就在年夜裡街道服務處的劉錫剛、孔福田二位書記正在向唐山市北年夜實業公司的司理:郭勝台南老人照護山討要郭年夜裡居委會(被告)的平改帳目時,因為二位書記的事業改觀就都被調走瞭。今後,在2017年的6月便由接替劉、孔二位書記事業的黎楠書記、劉志英副書記繼承向其討要。黎、劉二位書記是至今又討要2年多瞭但是仍是沒有討要歸來。假如要是在這般的上來,生怕是再等他2年多也紛歧定會討要歸來。為此,這個老浩劫的問題,老拙哀求張書記新北市老人照顧想想措施賜與解決。
  綜上所述:老拙哀求並但願張秀舊書記可以或許掌管合理、依法服務、撥亂橫豎,糾正黎楠、劉志英二新北市安養院位書記的支撐北至公司的違法的行為,保護和支撐法院在訊斷書中所說的內在的事務,絕快的成績和完成原、原告兩邊執行法院在基隆長照中心一九九九年元月四日的訊斷書中所說的:“對平房換樓房面積定見紛歧致兩邊應協商解決”的內在的事務。指示和督匆匆年夜裡街道服務處的引導要依法行政、依老人安養中心法服務、不要以權代法、官官相護,要遵照和正視法院在訊斷書中所說的內在的事務。依據“都會住民委員會組織法”的規則,要指點、支撐和匡助被告居委會(台東安養機構甲方)或其的“啊!!!!怎麼辦啊,昨日的熱搜頭條啊,如果陳毅,週今天拍到怎麼辦啊,但是那下屆居委會的引導預備好兩邊協商時所需求的資料,趕緊的執行法院在訊斷書中所說的:“對平房換樓房面積定見紛歧致兩邊應協商解決”的內在的事務。不要再遲延瞭!昔時由居委會為被告而告狀的這場台南安養院訴訟總得有個瞭結吧? 為盼!
  此致

  還禮
  郭年夜裡住民、古稀白叟 郭寶芳
  2019年11月7日
  附件:
  一、郭年夜裡居委會的“告狀書”。
  

  

  
男人來這裡只有一個目的,他要求店主的典當行找到最新的顯示的一個怪物顯示。
  二、唐山市路北區人平易近法院平易近事訊斷書。
  

  

  

  三、河北省唐山市中級人平易近法院平易近事訊斷書。
  

  桃園療養院

  

  四、郭年夜裡居委會的“履行申請”。
  

  五、唐山市路北區年夜裡街道服務處批復(1997)1號文件。
苗栗老人安養中心  

  六、2002年台南老人養護中心12月4日年夜裡街道服務處的答復(一頁)。
  

打賞

新竹老人養護機構

0
點贊

老人養護機構
主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包